在美国,“帮助你的亲人,而不是你的邻居”10

所属分类 :体育

在大型广告增援发布第一款奥巴马罗姆尼竞选辩论前一周,剪辑,带动 - 喜悦 - 相信在社会主义审判举行一项重大的信念,共和党人,他们让奥巴马因为观众在白宫到达他反而有落空的效果的视频已播出 - 批评 - 这些保守派一样了四年的再分配,CONCEPT“外星人”运动与否,单词“再分配”是那些最好避免先发,美3国“再分配”保守党打算来之不易的遗产“篡夺”滥用由制造商,“谁”生产和创造moochers的利益,在侧翼的滞后性,辅助工作和“寄生虫”生活在福利再分配的理念是一个“概念完全是”外国“”放心悔改的候选人licain罗姆尼发作后视频奥巴马明白了:“欧洲”为什么在福利国家的跨大西洋的差距,“福利国家”

为什么欧洲似乎显而易见的事情(共同化原则)在美国看起来如此罕见

两个哈佛大学经济学教授,阿尔贝托·阿莱西那和爱德华·格莱泽大号已经发现,结合地理,政治制度和人民在他们的著作的打击不平等和贫困的美国面临着同质化的解释欧洲(翁,2006年),他们解释说,在美国和欧洲之间的公共支出的差距一半(他们占到国内生产总值的30%,在美国,在欧洲45%)在这样的政治制度的差异,按比例投票法,在欧洲普遍,有利于左翼政党和“提高再分配的水平,”他们观察到的另一个因素是立法,由法院审查最高法院在美国一旦法院,再分配遭受终于有联邦制这使美国处于一种竞争的地方赋予“富吓跑企业和”到“上的重新分配风险但是INKS“标准的欧洲,美国的社会支出,另一半反映了种族的背景下,继续Alesina和格莱泽美国人肯定是慈善家,但他们想选择自己的好作品,他们不喜欢公共资金转移,因为他们更愿意“给自己的种族,宗教或种族的人,”写这两个研究人员“给出,但他的家人,”弗兰克总结莱尔德教授,谁教公共政策在丹佛的共和党人,尤其是自由主义者,最恶劣的派别“大政府”的大学,相信民主党人正在创建安全网,使人民“上瘾”这个,他们认为,政治策略:政府已经把他突然的粮票“客户”忠诚(分布式生活在贫困线以下的人的食品券)和失业救济金“炭黑取决于SU Bsides的管制“由于公众了解到 - 由于罗姆尼 - 美国人47%缴纳任何联邦所得税,有些自由主义者捍卫甚至我们实行的穷人,这个想法”,否则他们拿太品尝政府的利益“据皮尤研究中心研究所的一项调查显示,共和党的57%的人认为,穷人是穷人,因为他们不希望足够努力的问题:”为什么大多数黑人的投票民主党“华盛顿邮报报道远在可能的答案共和党方面:“黑人依赖于从管理补贴”侧民主党:“民主党是关注贫困”对再分配的争论是中央的2012年总统大选在罗纳德·里根统治下,62%的共和党人认为国家有责任照顾那些自己无法做到的人现在,盐在皮尤研究中心的研究中,他们是不超过40%的当事人已演变成一个愿景更超个人主义和破坏社会契约的风险雾化 集体的想法已经变得如此国外一些专栏作家和专家解释什么也似乎很清楚:再分配集中资源来创建拟采取的保障公司的基础设施如水质控制或食物的州际公路网络,从20世纪50年代和共和党德怀特·戴维“艾克”艾森豪威尔约会的时候,当一个总统可以推出一个重要的时刻以下欧洲的示例站点 - 即德国“文明”的市民被邀请要记住的事实,政府对每个人都是49万名美国人拥有医疗保险-maladie人超过65岁,有61亿的社交保障(养老金)作为这一“教育”的一部分,我们甚至订车票和基础设施“之间的运输,交通技术nications,警察,消防员,公共教育,大多数美国人都在同一时间或其他政府,“坚持渐进专栏作家大卫·Sirota的”事实上的“再分配”只是另一种方式约翰·克里斯普说“文明”“帐篷大学教授德尔马科珀斯克里斯蒂,德克萨斯事实上,无知仍然是康奈尔大学调查研究所在2008年进行的一项全国调查的巨大官员,教授苏珊·梅特勒和约翰边研究美国人如何利用21个访问公共项目(学生贷款,住房救助,医疗保险等):57%的受访表示,他们不从未担任错误:研究者发现,其中94%的人使用这些设备中的至少一个“而不是分裂我们,这些经验,我们都是”制造商“和”考生“应在社区中建立联系共同牺牲和相互支持,写道:“苏珊梅特勒,9月21日,纽约时报唐Ernsberger是历史悠久的自由意志论者在20世纪60年代的一个,他开始倡导资本主义和”反对帝国“他是哲学家,小说家兰德的信徒(1905- 1982年),自私的和资本主义的胜利,他的名字,想法和书籍回力目前唐建Ernsberger他的先知 - 即使他的房子 - 一个原则问题,他不会“驱车10公里帮人,他不知道”,但它奔涌,如果他看到着火了邻居的谷仓“和唐“将不再需要收集,税收“唐Ernsberger悄悄地捍卫他的客观理念(这是兰德思想的学校,一个理性的利己主义创造更多财富的名称):”它“不是因为我认为我的兴趣是至高无上的,我谴责死亡不佳或低意愿,“他说,在美国马萨诸塞州前候选人为参议院 - 他得到了3% - 这是反对食品券,并认为这是不是状态s贫穷,但教会和人道主义组织“按照他们所宣称的价值观”

作者:蒙樵